Door: Albert
Als ik het goed begrijp wordt er dus gestuurd op geld en niet op duurzaamheid. Volgens mij zou duurzaamheid nummer 1 moeten zijn, en daarna komt geld. Het verhaal dat er dan meer ruimte voor andere...
View ArticleDoor: Thelosen
Al jaren is het gebruikelijk om een lichtere omvormer te kiezen dan het maximum vermogen van de panelen. De voorgestelde oplossing is een uitbreiding van dit principe. Dit is een zeer duurzame...
View ArticleDoor: Daniel
“Een productiepiek van meer dan 70% komt jaarlijks maar zo’n 3% van de tijd voor” geeft Holland Solar aan. Vraag die ik hierbij heb: 3% van de tijd staat toch niet gelijk aan 3% van de potentiële...
View ArticleDoor: Thijs
In antwoord op <a href="https://www.wattisduurzaam.nl/30461/energie-opwekken/zonne-energie/doorbraak-39-meer-zonnestroom-door-3-weg-te-gooien/#comment-23086">Daniel</a>. Het is inderdaad...
View ArticleDoor: AntonBr
In antwoord op Albert. Meer ruimte voor de overige 97% van de tijd tot (uit som in artikel) 43% meer op te wekken zonder netverzwaring; lijkt mij duurzaam. De piek in produktie valt zoals vernoemt...
View ArticleDoor: Toon de Jong
Energie weggooien is niet duurzaam, energie die op dat moment niet bruikbaar en vermarktbaar is, door de lage of zelfs negatieve financiële opbrengst, moeten we opslaan. De basaltaccu kan de energie in...
View ArticleDoor: Thijs
In antwoord op <a href="https://www.wattisduurzaam.nl/30461/energie-opwekken/zonne-energie/doorbraak-39-meer-zonnestroom-door-3-weg-te-gooien/#comment-23081">Toon de Jong</a>. Helaas, de...
View Article